Cada vez más personas le preguntan a ChatGPT qué estudiar, si aceptar una oferta de trabajo o cómo responder a un mensaje difícil. Un experto en IA ha levantado la mano: “No deberías usar ChatGPT para tomar decisiones importantes”. No por miedo, dice, sino por método. Porque una buena decisión necesita contexto, responsabilidad y tiempo. Y la IA, por brillante que sea, juega en otra liga.
” y pulsa Enter. La pantalla se llena de párrafos que suenan razonables, impecables, casi calmantes. Del otro lado, una persona duda, mueve el pie, toma aire. Todos hemos pasado por ese momento en el que buscas una señal, un “sí” o un “no” que alivie el vértigo.
El experto con el que hablé lo describió con una sonrisa breve: “ChatGPT escribe bien, pero no te conoce”. Miró su café y dejó la frase caer como si no necesitara remate. Intriga, ¿verdad?
La advertencia que incomoda: el modelo no vive tu vida
La idea golpea por su sencillez. ChatGPT no ve tus cuentas, no sabe que tu madre está enferma, no ha leído tus silencios. Genera texto plausible a partir de patrones, no experiencias. Puede combinar consejos de productividad con una pizca de psicología pop y sonar perfecto. El problema no es el estilo. Es la falta de piel.
Un abogado me contó que pidió a la IA un borrador para responder a un cliente conflictivo. El texto era elegante, cortés, redondo. Lo envió y el cliente se enfadó más. Lo que no supo el modelo: entre ambos había meses de tensión y una cláusula delicada que apenas se insinuaba entre líneas. Un pequeño detalle humano cambió el curso. Y ese detalle no estaba en el prompt.
La lógica es clara: un modelo de lenguaje acierta cuando el mundo encaja con su promedio estadístico. En decisiones críticas, tu vida rara vez es “promedio”. Hay sesgos de datos, vacíos de información, y una ilusión de certeza que se pega a la prosa fluida. La IA no es una fuente, es un espejo probabilístico. Si alimentas el espejo con poco contexto, te devuelve un reflejo bonito, pero borroso. Y en lo borroso suelen esconderse los riesgos.
Cómo usar la IA sin delegarle el timón
El experto propone un método concreto: usar ChatGPT como generador de hipótesis, nunca como árbitro final. Haz que el modelo produzca listas de opciones, posibles criterios de evaluación y contraargumentos. Luego, traslada cada punto a tu realidad con datos propios: dinero, tiempo, riesgos, salud, relaciones. Tu vida necesita contexto; el modelo no lo tiene. Trabaja así: IA para abrir el mapa, tú para elegir la ruta.
Hay errores frecuentes que se repiten. Pedir un “sí” o un “no” directo. Dar prompts vagos. Olvidar los costes de oportunidad. Seamos honestos: nadie hace realmente eso todos los días. Por eso la estrategia más realista es crear un pequeño ritual. Dos columnas en una hoja, cinco criterios que importan y un límite de tiempo para decidir. ¿La IA? Apoya con alternativas y preguntas, nunca con veredictos.
El experto lo resumió con serenidad: La IA no siente el peso de tus decisiones. Ella no paga las consecuencias. Tú sí.
“No uses la prosa brillante de un modelo para acallar una duda que pide más conversación, más datos o más tiempo”
- Define el marco: ¿qué problema decides y con qué horizonte?
- Pide a la IA riesgos y escenarios, no respuestas finales.
- Valida todo con una persona que conozca tu contexto.
- Escribe tu criterio por adelantado y no lo muevas al leer una salida seductora.
- Cuando el coste del error sea alto, pausa y busca evidencia externa.
Lo que viene: criterio, cultura y preguntas mejores
La advertencia no es un portazo a la tecnología. Es una invitación a una cultura más adulta de la IA. Un lugar donde las máquinas nos ayuden a pensar sin reemplazar nuestra responsabilidad. Hacer buenas preguntas, compartir incertidumbres, buscar datos, y luego mirar el reloj y decidir. La decisión final siempre es tuya. Hay alivio en eso. También hay trabajo. La IA seguirá mejorando, aprendiendo matices, afinando tonos. Aun así, el mundo íntimo de cada decisión —tu historia, tu miedo, tu deseo— no cabe en un prompt de tres líneas. Si algo de este texto te pica, tal vez sea la señal. No es contra la IA. Es a favor de tu criterio.
| Punto clave | Detalle | Interés para el lector |
|---|---|---|
| No delegar decisiones críticas | La IA genera texto plausible, no juicio contextual | Evitar errores caros por confianza excesiva |
| Usar la IA como hipótesis | Listas de opciones, criterios y contraargumentos | Mejorar el pensamiento sin perder control |
| Ritual de decisión | Dos columnas, cinco criterios, límite de tiempo | Claridad práctica y menos parálisis |
FAQ :
- ¿Puedo pedir a ChatGPT un “sí” o “no” cuando no sé qué hacer?Puede darte uno, pero no conoce tu contexto. Úsalo para mapear opciones y riesgos, y toma el veredicto fuera del chat.
- ¿En qué áreas es más peligroso delegar en la IA?Salud, finanzas personales, asuntos legales, decisiones laborales que afectan a otros y dilemas éticos. Ahí conviene evidencia y asesoría humana.
- ¿Cómo formulo mejores prompts para decidir?Pide criterios, escenarios y contraargumentos. Incluye restricciones concretas y objetivos. Evita “¿qué hago?”, prefiere “genera 5 criterios para evaluar X”.
- ¿Qué señales indican que la respuesta de la IA no es fiable?Prosa muy segura sin fuentes, datos vagos, omisiones de contexto clave y recomendaciones “para todos”. Si suena universal, sospecha.
- ¿Tiene sentido usar la IA después de decidir?Sí. Para simular objeciones, planificar pasos y anticipar riesgos. Decide tú, y pide a la IA que te estire el plan, no que lo firme.
